Kuntavaalien alla valtakunnan kärkipoliitikkojen huomio on kerrankin kunnissa. Muina aikoina kunnat ovat valtion päättäjille mielestäni enemmän välttämätön paha, kuin voimavara. Tässä lienee taustalla vuosikymmenien vääntö siitä kuka vie ja kuka vikisee: kuntien laaja itsehallinto aiheuttaa kitkaa ministeriöiden suunnittelupöydillä. Ministeriöille ainainen ongelma on, kuinka saada kunnat toimimaan niin kuin valtiovalta hyväksi katsoo. No, asiaan. Pääministeri Sanna Marin esitti, että kuntavero voitaisiin muuttaa progressiiviseksi, jotta korkeaa palkkaa tai eläkettä nauttivat kuntalaiset maksaisivat palveluistaan veroina nykyistä enemmän. Ajatus kuulostaa äkkiseltään ihan toteuttamiskelpoiselta, mutta siihen sisältyy ainakin yksi isompi ongelma. Siihen kohta. Toisaalla kuntavaalien alla on esitetty myös, että pääomatuloista pitäisi siivu ohjata suoraan kunnille. Tämäkin ajatus kuulostaa äkkiseltään ihan toteuttamiskelpoiselta, mutta siihen sisältyy samantyyppinen ongelma kuin edellä mai...
Helsingin sanomat uutisoi 25.9.2019 kyselystä, jonka mukaan suomalaisten näkemykset ilmastonmuutoksesta jakautuvat likimain kahtia. 46-48 % kansalaisista katsoo, että Suomen tulee olla ilmastonmuutoksen torjunnassa edelläkävijä, on valmis tinkimään omasta elintasostaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja katsoo, että ilmastonmuutoksen vaikutuksia ei vähätellä mediassa. Toisella puolella, vastakkaista mieltä edellä mainituista väittämistä on 45-46 % kansalaisista: heidän mielestään Suomen EI tule olla ilmastonmuutoksessa edelläkävijä, he EIVÄT ole valmiita tinkimään elintasostaan ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja katsovat että ilmastonmuutoksen vaikutuksia liioitellaan julkisuudessa. Artikkeli ei sisällä tietoa, ovatko nämä kaksi ryhmää yhteneviä vai "vaihtuuko leiri" joillain vastaajille kysymysten välillä. Henkilökohtaisesti en tällaiseen lipsumiseen usko. Ilmastonmuutos jakaa kansan kahtia. Voisi lällätellen sanoa, että suurempi osa on ilmastonmuutoksen torjumisen k...