Kuntalain 4 § (Kunnan nimi) 2 momentti määrää, että "[k]unta voi käyttää nimitystä kaupunki, kun se katsoo täyttävänsä kaupunkimaiselle yhdyskunnalle asetettavat vaatimukset".
Lyhyesti sanottuna kunta voi siis olla joko kunta tai kaupunki. Varttuneemmat muistavat, että ennen vuoden 1976 kunnallislain uudistamista kuntien ja kaupunkien lisäksi olemassa oli myös kauppaloita. Tällöin toki kuntien, kauppaloiden ja kaupunkien tehtävät olivat myös eriäviä ja kuntamuodon muuttaminen oli merkittävä asia, josta päätöksen teki valtioneuvosto. Vuoden 1977 alusta alkaen kauppalat muutettiin kaupungeiksi, seuraavien vuosien aikana erilaisten kuntien tehtävät yhtenäistettiin ja vuoden 1995 kuntalain myötä tuli voimaan nykyisen kaltainen lainkohta, jonka mukaan kunnat saavat itse päättää ovatko ne kuntia vai kaupunkeja.
Mutta miksi muodot ovat vain kaupunki tai kunta, miksi kauppala ei käy? Entä pitäjä, joka perinteisenä nimenä varmasti sopisi monelle kunnalle? Varmasti jossain keksittäisiin käyttää vielä värikkäämpiäkin nimiä omaa kuntaa kuvaamaan, ja miksipä ei keksittäisi. Kun laki on sama kaikille kunnille, lienee aivan sama onko sen nimi kylä, taajama vai metropoli.
Esitän tässä ykskantaan, että norminpurkutalkoiden hengessä kuntalain 4 § muutetaan muotoon: "Kunta voi käyttää muutakin nimitystä kuin kunta. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Kotimaisten kielten keskuksen lausunto. Nimen muuttamisesta on ilmoitettava valtiovarainministeriölle."
Lyhyesti sanottuna kunta voi siis olla joko kunta tai kaupunki. Varttuneemmat muistavat, että ennen vuoden 1976 kunnallislain uudistamista kuntien ja kaupunkien lisäksi olemassa oli myös kauppaloita. Tällöin toki kuntien, kauppaloiden ja kaupunkien tehtävät olivat myös eriäviä ja kuntamuodon muuttaminen oli merkittävä asia, josta päätöksen teki valtioneuvosto. Vuoden 1977 alusta alkaen kauppalat muutettiin kaupungeiksi, seuraavien vuosien aikana erilaisten kuntien tehtävät yhtenäistettiin ja vuoden 1995 kuntalain myötä tuli voimaan nykyisen kaltainen lainkohta, jonka mukaan kunnat saavat itse päättää ovatko ne kuntia vai kaupunkeja.
Mutta miksi muodot ovat vain kaupunki tai kunta, miksi kauppala ei käy? Entä pitäjä, joka perinteisenä nimenä varmasti sopisi monelle kunnalle? Varmasti jossain keksittäisiin käyttää vielä värikkäämpiäkin nimiä omaa kuntaa kuvaamaan, ja miksipä ei keksittäisi. Kun laki on sama kaikille kunnille, lienee aivan sama onko sen nimi kylä, taajama vai metropoli.
Esitän tässä ykskantaan, että norminpurkutalkoiden hengessä kuntalain 4 § muutetaan muotoon: "Kunta voi käyttää muutakin nimitystä kuin kunta. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Kotimaisten kielten keskuksen lausunto. Nimen muuttamisesta on ilmoitettava valtiovarainministeriölle."
Kommentit
Lähetä kommentti